Белгородским районным судом рассмотрено гражданское дело по  иску  О. к Банку ВТБ (ПАО), САО «РЕСО-Гарантия» о  признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что неизвестным лицом от его имени в Банке ВТБ (ПАО) в режиме онлайн оформлен кредитный договор  на сумму  1 912 972 рубля, в  САО «РЕСО-Гарантия» оформлен  страховой полис на сумму 176 758,66 рублей,  оформлена карта «Автолюбитель» на сумму 236 213,84 рублей, которые включены в стоимость кредита.  При этом истец заявил, что Банк ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по сохранности и обработке персональных данных потребителя финансовых услуг, не обеспечил надлежащую идентификацию заемщика при дистанционном оформлении и подписании кредитного договора и иных договоров. 

В результате, неустановленные лица получили доступ к персональным данным истца и незаконно использовали их для входа в Интернет-банк и заключении от его имени кредитного договора, договоров страхования и услуг.  Договор потребительского кредитования заключен в электронном виде с использованием информационной системы Банка ВТБ (ПАО), со стороны заемщика подписаны путем ввода кодов, направленных смс-сообщением на номер телефона заемщика, с мобильного устройства, зарегистрированного в банке на имя заемщика. При этом истец данный номер мобильной связи не использовал с ноября 2023 года, что было подтверждено  ПАО «МТС» в Белгородской области.     В момент оформления кредитного договора, код, являющийся электронным аналогом собственноручной подписи клиента направлен банком на телефонный номер, не принадлежащий истцу, истец данный код не получал, кредитный договор не подписывал.

 Суд установил, что заключение договора произошло в результате мошеннических действий, что является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к  статье 168 ( пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным, исковые требования были удовлетворены/

                                                                                                                                                                                                                                                                              Пресс-служба суда