Копылов Д.Г. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Мишустиной А.Е., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по неоконченному исполнительному производству.

Возражая против удовлетворения иска, представители ответчиков и заинтересованного лица-взыскателя ссылались на непогашение взысканной решением суда налоговой задолженности, поскольку поступившие от должника денежные средства были направлены на погашение иной имеющейся у истца задолженности с более ранним сроком исполнения.

Разрешая данный спор, суд исходил из следующего. Суд выдает исполнительный документ для исполнения решения суда по требованию взыскателя. На данной стадии судом не осуществляется проверка исполнения судебного акта, что относится к компетенции должностных лиц ФССП, которые должны исключать возможность повторного получения с должника взыскания, в случае добровольного выполнения им требований судебного акта и недобросовестного поведения истца по получению исполнительного документа по добровольно исполненному судебному акту.

Поскольку в представленных должником чеках назначение платежа было указано как оплата задолженности, взысканной конкретным судебным решением, непринятие судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства при наличии к тому оснований, нерассмотрение соответствующего заявления должника признано судом незаконным.

Решение суда не вступило в законную силу.

                                                                                                                                                                                                                           Пресс-служба суда