СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к жителю Белгородского района, в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения потерпевшему на основании акта о признании события страховым случаем., просило взыскать таковое в порядке регресса с собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, в сумме 66 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг. В иске отражено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП  была застрахована   в СПАО «Ингосстрах», при этом виновник не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела и с учетом правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-КГ, отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Суд сослался на то, что после выплаты страховой организации потерпевшего страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда – виновнику ДТП, ответственность которого была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая доказанность его вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего в отсутствие допуска к управлению транспортным средством, а не к собственнику транспортного средства.

          При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований, заявленных к ненадлежащему ответчику, у суда не имелось.

                                                                                                                                                                                                                                      Пресс-служба суда