Arms
 
развернуть
 
308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б
Тел.: (4722) 32-66-78 (угол.)
32-60-51 (гражд.)
27-65-32 (ф.)
belgorodsky.blg@sudrf.ru
308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 БТел.: (4722) 32-66-78 (угол.); 32-60-51 (гражд.); 27-65-32 (ф.)belgorodsky.blg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.06.2025
Из-за ненадлежащего содержания помещения владелец выплатит пострадавшей от падения в магазине 250 000 рублейверсия для печати
07.08.2024 г. жительница Белгородского района при входе в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного в пос.Разумное, проходя через тамбур помещения, зацепилась ногой за незакрепленный к полу резиновый коврик и упала, получив  травму в виде перелома, в связи с чем в период с 08.08.2024 г. по 09.01.2025 г. проходила лечение. Вследствие полученной травмы истица претерпела физические и нравственные страдания, вынуждена была находится на лечении, утратив при этом заработок. Обратившись в суд с иском, просила взыскать в ее пользу с АО «Тандер» в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, утраченный заработок, судебные расходы по оплате за производстве судебно-медицинской экспертизы и по оплате юридических услуг представителя. Факт причинения вреда здоровью истицы в результате падения во входной группе торгового помещения АО «Тандер» (Магнит Косметик), ответчиком не оспаривался. Он считал причиной падения и повреждения здоровья истицы неудобную обувь, вследствие чего она могла подвернуть ногу, потеряв равновесие. Судом установлено, что причиной травмы явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию и благоустройству принадлежащего ему имущества, а именно качества напольного покрытия торгового помещения (ненадлежащее закрепление резинового коврика), в связи с этим руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ, Закона о защите прав потребителей,   возложил ответственность за последствия падения истицы на АО «Тандер», как лицо, осуществляющее деятельность по розничной продаже товаров, которое обязано обеспечить безопасность потребителя, пожелавшего приобрести товар в данном магазине. Суд решил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., утраченный заработок и расходы за проведение экспертизы и оплате услуг представителя. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
                                                                                                                                                                                                                                                         Пресс-служба суда
опубликовано 20.06.2025 11:11 (МСК)