08.09.2024 года около 19 часов 30 минут в районе дома №3 по ул. Восточная в пос. Майский Белгородского района Белгородской области К., управляя автомобилем Nissan Primera, совершил наезд на пешехода А., пересекавшего проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Супруга и сын погибшего А., обратились в суд с иском о взыскании с К. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу каждого.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход А. получил телесные повреждения, произошло по вине пешехода, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 4.1, 4.3, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, вышел на проезжую часть в темное время суток в условиях ухудшающих видимость, без световозвращающих элементов, в то время как дорога оборудована тротуаром, ширина и покрытие которого позволяют по нему идти пешеходам.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем К. не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принял во внимание характер страданий истцов, выразившихся в испытываемых нравственных переживаниях с учетом периодичности и длительности их общения с погибшим, эмоциональную привязанность к нему; обстоятельства причинения вреда – отсутствие вины ответчика К. в ДТП, грубую неосторожность А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 4.1, 4.3, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, вышел на проезжую часть в темное время суток в условиях ухудшающих видимость, без световозвращающих элементов, в то время как дорога оборудована тротуаром, ширина и покрытие которого позволяют по нему идти пешеходам, а также имущественное положение К., являющегося студентом 4 курса БелГУ, не имеющего самостоятельного заработка, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, счел возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере  50000 руб. в пользу каждого истца.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, которая судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Пресс-служба суда