Arms
 
развернуть
 
308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б
Тел.: (4722) 32-66-78 (угол.)
32-60-51 (гражд.)
27-65-32 (ф.)
belgorodsky.blg@sudrf.ru
308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 БТел.: (4722) 32-66-78 (угол.); 32-60-51 (гражд.); 27-65-32 (ф.)belgorodsky.blg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.12.2025
Субсидиарная ответственность должника-юридического лица и поручителя-директораверсия для печати

Кредитная организация обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «ВЕТАФАРМ» и ее директора задолженность по кредитному договору в размере 38 157 078,32  руб. В обоснование своих требований кредитная организация пояснила, что в 2023 между кредитной организацией и ООО «ВЕТАФАРМ» заключен кредитный договор на сумму 35 000 000 руб. на срок 24 месяца под 14,5 % годовых. Поручителем исполнения обязательства ООО «ВЕТАФАРМ» по указанному договору выступил директор указанной фирмы. В связи с чем кредитная организация предъявила свои требования не только к должнику-юридическому лицу, но и к поручителю-директору. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться (помимо прочего) поручительством. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства должником исполнялись не в полном объеме, что и стало причиной просрочек ежемесячных платежей. Досудебные требования кредитной организации к должнику остались проигнорированными. В связи с чем кредитная организация обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с требованиями взыскать с должника и его поручителя задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций за просрочку платежей. Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем исключительных оснований для снижения неустойки судом не установлено. Исковые требования кредитной организации удовлетворены в полном объеме. С должника и его поручителя взыскано 38 157 078,32 рублей, из которых:  просроченный основной долг - 32 305 979,63 руб., просроченные проценты - 5 302 612,76 руб.,  неустойка за просроченные проценты - 313 128,93 руб., неустойка за просроченный основной долг - 235 357,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 188 471,23 руб. Помимо этого, судом постановлено, что должник и его поручитель будут нести солидарную ответственность перед кредитной организацией. Решения суда в законную силу не вступило.

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Пресс-служба суда

опубликовано 12.12.2025 14:20 (МСК)