Arms
 
развернуть
 
308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б
Тел.: (4722) 32-66-78 (угол.)
32-60-51 (гражд.)
27-65-32 (ф.)
belgorodsky.blg@sudrf.ru
308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 БТел.: (4722) 32-66-78 (угол.); 32-60-51 (гражд.); 27-65-32 (ф.)belgorodsky.blg@sudrf.ru
           Режим работы
понедельник
вторник
среда
четверг
пятница

перерыв
8:30 - 17:30
8:30 - 17:30
8:30 - 17:30
8:30 - 17:30
8:30 - 16:15

13:00 -13:45

     ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И УВЕДОМЛЕНИЙ                                    
                                        
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.05.2026
Некачественно оказанная услуга по оклейке автомобиля защитной пленкой стала основанием для взыскания с предпринимателя не только причиненного потребителю ущерба, но и штрафных санкцийверсия для печати

Ответчиком были проведены монтажные работы по оклеиванию транспортного средства истца защитной пленкой. При приемке были обнаружены недостатки (дефекты) выполненной работы, а именно: повреждения лакокрасочного покрытия элементов кузова и фары. Ответчик признал наличие дефектов, составил потребителю расписку в которой указал, что дефекты (порезы лакокрасочного покрытия) ТС возникли в ходе проведения монтажных работ по установке защитной пленки. В расписке предприниматель также отразил, что обязуется устранить за свой счет дефекты в случае появления коррозии в местах порезов лакокрасочного покрытия, образовавшихся при монтаже защитной пленки. Названное обязательство распространяется на срок владения автомобилем истцом. Помимо этого, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 33500 руб., уплаченные последним за защитную пленку. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в ходе выполнения монтажных работ. Досудебная претензия ответчиком была проигнорирована, что и обусловило обращения истца с иском в Белгородский районный суд Белгородской области. Помимо требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 154 874 рублей, неустойки - 154 874 руб. за неисполнение требований претензии в добровольном порядке; 10 000 рублей - в счет компенсации морального вреда; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Исходя из того, что стороны возникшие спорные правоотношения в досудебном порядке не урегулировали, – у потребителя появились законные основания требовать в судебном порядке помимо взыскания денежных средств в счет причиненного материального ущерба еще и штрафные санкции (неустойка и штраф), а также компенсацию морального вреда. Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 19.01.2026 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя взысканы денежные средства в размере 154 874 руб., неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с 03.10.2025 по 13.11.2025 – 154 874 руб., в счёт компенсации морального вреда – 3 000 руб.,  штраф –  156 374 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

опубликовано 18.05.2026 08:34 (МСК)